Pesca y Puertos - Mazzoni: “El año se inicia sin conflictos. Estamos a la expectativa de la pesca en sí”

De Buenos Aires para PESCA Y PUERTOS

Luego de la firma de la Resolución SAGPyA 1/2006 y cuando ya muchos poteros zarpaban a la zona de pesca habilitada, el Director Ejecutivo de la Cámara de Armadores Poteros Argentinos, Carlos Mazzoni recibió a P&P para evaluar esta medida y la presente temporada que se inicia con anticipación. Con sus recién cumplidos y juveniles 80 años Mazzoni apoya la medida y anticipa un mejor año gracias a la aparente recuperación del stock sud patagónico. También deja ver su apoyo a las medidas tendientes a cercar comercialmente a quienes operan en Malvinas

- ¿Cuál es su evaluación de la Resolución SAGPyA 1/2006?

- Me parece que está bien, está en línea con lo que hemos postulado por mucho tiempo, una flexibilización de las vedas y en particular con este stock desovante de verano. Hasta ahora considerábamos que se desaprovechaba, porque empieza la campaña en el sur el 1º de febrero y para ese momento el desovante de verano está empezando a desaparecer. De manera que si bien todos los poteros tienen por hábito hacer su primera marea a partir de esa fecha en la latitud del desovante de verano, ya que el sud patagónico todavía está muy chico, empezar 15 días antes como se propone ahora sobre el desovante de verano en una zona restringida está bien. Creo que todo el mundo considera eso, nadie ha protestado por esta medida.

- ¿Cuál ha sido la respuesta de los poteros a esta medida?

- La respuesta que ha tenido la resolución por parte de los pescadores ha sido normal, si bien no tengo los datos exactos de cuantos han respondido, se que fue una respuesta normal. Hay muchos barcos que ya tenían previsto una zarpada posterior, tipo 25 de enero para empezar el 1º de febrero, entonces no han querido o no han podido apurarse para esto. Otros han ido, creo que la respuesta ha sido normal.

- El CFP consultó al INIDEP sobre los observadores que están en la franja habilitada, pero al este del meridiano 62, ¿Qué buques están autorizados a operar allí?

- En el último acta del CFP está requiriendo del INIDEP mayor información sobre la captura de calamar en esa área fuera del meridiano 62º, nosotros preguntamos al Consejo informalmente porque no teníamos muy claro cuál era la idea, y nos dijeron que la idea es más que nada los arrastreros, con observador a bordo para que informen al INIDEP. Y es tanto adentro como afuera de la ZEE. Lo que quieren es información sobre el calamar desovante de verano, ya que esa es su faja de latitud, afuera del meridiano 62 que fue establecido por esta resolución de una manera arbitraria, sin que sea una expresión peyorativa. Evidentemente han querido restringir el área para una mayor protección del sud patagónico. Los observadores a bordo de los buques autorizados informarán como se desarrolla la pesca, porque puede ocurrir que haya mezclado mucho sud patagónico muy chico. Aunque no es lo habitual. Suele predominar el desovante de verano, no van a hacer una masacre del sud patagónico. Más masacre es la que hacen afuera de las 200 millas los extranjeros. No es un tamaño de alto valor comercial. Solo se puede usar como carnada, para el atún por ejemplo.

- ¿Cómo esta la situación afuera de las 200 millas?

- Justamente estaba tratando de averiguar el dato preciso de la cantidad de buques, pero aún no lo obtuve. Allí si hay interés de pescar todo, viene una bandada enorme de poteros extranjeros y pescan todo, predominantemente chico. Porque el 15 de diciembre ya están ahí. El subsecretario me decía hace cosa de un mes que ya había 53 poteros afuera. El pico máximo que ha llegado a haber ha sido de 300 más o menos, lo medio son 250, de los cuales cuando Malvinas abre su temporada hay unos 100 que se van para allí. El hecho es que la gran cantidad de buques que tenemos ahí afuera es incentivada por el sistema de Malvinas.

- El Poder Ejecutivo nacional parece estar aumentando la presión sobre el tema de la soberanía de Malvinas con medidas de corte comercial, ¿ustedes las apoyan?

- La prensa está reflejando las intenciones del gobierno nacional. Nosotros creemos que está bien que se incremente la energía con que se trata este tema. Hasta ahora estaba muy ortodoxo, muy declarativo, pero no pasaba nada, cosa distinta a lo que hacen otros países, que actúan de varias formas. Salen a pelearla y acá no había nada. Nosotros insistimos mucho con esto y ahora lo apoyamos. Hoy decíamos que lo que faltan a veces son ideas, ideas para esto, ideas eficaces, productivas. Hay que seguir pensando en esto. Ya hay una concientización de la gente, en el ámbito oficial y en el ámbito privado. Históricamente el 40% del calamar Illex es pescado por extranjeros, en Malvinas y en el área adyacente, y esto es mucho.

- ¿Cómo se presenta este año para la Cámara?

- Estamos viendo que este año se inicia sin conflictos, sin problemas. El problema de los cascos desnudos que tuvimos hasta ahora se ha ido resolviendo sólo, queda sólo un remanente, no son más de cinco, que si bien no se que va a pasar con ellos, por el momento, oficialmente, ellos terminan su contrato en el próximo marzo. De manera que si todo es normal deberían desaparecer. Ya no son más el problema que representaban, en algún momento llegó a haber cerca de 30, que era un número significativo. Era una competencia interna que afectaba mucho a los que habían comprado el barco, pagado el IVA, etc. Se ha ido resolviendo.
Por ahora el año está tranquilo. La cuestión gremial que siempre es bastante crítica cuando se inicia la temporada, ya que los gremios son concientes que es el momento de mayor posibilidad de presión, tampoco viene muy grave. Aparentemente los barcos van a poder salir sin conflicto. De manera que estamos todos a la expectativa de la pesca en sí. En cuanto al volumen de pesca, que estamos aún muy en pañales como para evaluarlo, aparentemente viene mejor que el año pasado. El año pasado vino muy malo en cuanto a volumen, pero como había muy poco stock en materia de precios vino muy bien. Este año ya no va a ser así, seguramente. También depende mucho del mercado internacional, de los otros caladeros y de cómo hayan stockeado los compradores.

- Entonces, mejor que el año pasado.

- El año pasado en cuanto a volumen de pesca fue muy malo, pero es continuación del año anterior y del anterior, ya venía muy mal. Uno de los stocks, el más importante de todos, el sud patagónico, colapsó. El sud patagónico en un momento dado fue un colapso, los otros tres son bastante inferiores en volumen por lo que sin el sud patagónico el resultado final fue muy malo. Fue peor aún para los ingleses que ocupan las Malvinas. Para este año da la impresión, hasta ahora no es más que una impresión, que ese stock está comenzando a recuperarse.

- ¿Y que motivó el colapso de este stock, fue la sobrepesca?

- No se sabe. El que afirme algo al respecto sólo arriesga una opinión. Yo diría que influyeron los dos aspectos, el biológico o ecológico y el pesquero. En un momento el INIDEP no hizo la campaña de evaluación de prerreclutas por problemas gremiales. De manera que la evaluación se redujo a lo que se iba pescando, por lo que era tardía y menos precisa. Y ocurrió que se pescó en demasía y cuando se pudo hacer la evaluación, el INIDEP se sorprendió horrorizado porque justamente ese año el escape para reproducción había sido ínfimo. Pero no fue sólo eso, se combinó con condiciones ecológicas relacionada con las temperaturas y las corrientes marinas. Nadie lo sabe bien. El hecho es que colapsó. Ahora habría señales de recuperación.


	Información pesquera y portuaria
Fecha de publicación: 18 de enero de 2006 .