Pesca y Puertos - Pino Quercia: “Los permisos de pesca deben guardar relación con el empleo en tierra”

Pino Quercia, vicepresidente de la CAEPPEFRE y apoderado de Pesquera Mar del Chubut SRL

P&P. - ¿Cuál es la situación actual de las plantas de Comodoro Rivadavia en lo relacionado a los cupos de merluza asignados por el Gobierno para el 2005?

J. L. Q. - Los cupos ya se agotaron, hace rato que los terminamos. Estamos trabajando poco, pero la Provincia creo nos va a cubrir con la cuota social que tiene y no sé lo que está arreglando con Nación, que se estaba hablando que a mediados de marzo el INIDEP iba a dar un comunicado donde, casi seguro, que se asignaría más cupo.

P&P. - El sector que usted representa mantuvo reuniones con el senador nacional Marcelo Guinle para analizar el tema y plantearle la posibilidad de que interceda para asignar nuevos cupos de pesca de merluza.

J. L. Q. - Mantuvimos un encuentro en Comodoro Rivadavia, pero teníamos que reanudar las conversaciones en Buenos Aires y yo no pude asistir. Entonces la reunión no pudo concretarse, aunque estamos realizando las gestiones para poder mantener ese encuentro durante la semana próxima porque estamos complicados. Aunque estamos transcurriendo la primera quincena de marzo y restan dos semanas para la asignación de un nuevo cupo, pero sucede que no sabemos como estamos con la cuota actual; es decir que no sabemos a ciencia cierta donde estamos parados.

P&P. - Ante el escenario actual ¿cómo está haciendo para que su planta siga funcionando sin cupos de merluza?

J. L. Q. - Además de los pocos kilos de merluza que estamos pescando, Alpesca me vendió abadejo. A esto se le suma que la provincia designó a uno de los barcos para la pesca de langostino, acciones que me permitieron “zafar” el mes. Nosotros estabamos muy preocupados porque no teníamos cupo, así que salimos a pescar abadejo y nos fue mal; no obstante pudimos cubrir el mes con mucho esfuerzo.

P&P. - Usted hizo referencia a que la provincia designó a uno de los barcos para la pesca de langostino. Tras la reapertura del caladero chubutense ¿cómo está marchando la temporada de este recurso?

J. L. Q. – Ahora que largaron los barcos yo creo que va a haber menos. Durante el mes que estuvimos pescando fue de mayor a menor, pero había unos quince barcos abocados a esta tarea, más los pertenecientes a la flota amarilla. Ahora que salieron todos los buques serán mucho menores los índices de capturas. Esto se notó un par de semanas atrás donde se perdió el cardumen, asi que veremos si en los próximos días los niveles mejoran pero la realidad indica que se venía de mayor a menor.

P&P. - ¿Cómo repercutió en la actividad comodorense la ruptura del Convenio del Golfo?

J. L. Q. - Con la situación actual, estamos todos muy preocupados. Los santacruceños porque en su momento venían a pescar cuando el cardumen estaba cerca de Comodoro Rivadavia y nosotros en la época de invierno, cuando el recurso está en Santa Cruz, íbamos allá. El problema es que a partir del 1 de marzo cuando se abrió el caladero del langostino en Santa Cruz, las empresas de acá nos vimos imposibilitadas de ingresar, como los santacruceños no pudieron entrar cuando aquí se hizo la prospección.

P&P. - ¿Confía en que las provincias puedan llegar a algún acuerdo, en particular en el tema del recurso que es migratorio?

J. L. Q. - En el tema del recurso estimo que sí porque las dos provincias están manejándolo y cada vez más serio. Yo confíque el Convenio del Golfo será destrabado pero esas son cosas que se manejan políticamente entre las provincias. Me da la impresión que está difícil porque creo que Santa Cruz quiere captar parte del recurso que no tiene y darle trabajo a la gente en tierra. Es decir que procura captar el mensaje que tiene Chubut relacionado a que muchas personas tienen trabajo en tierra con los buques fresqueros; es por ello que se están haciendo plantas en Santa Cruz para trabajar el fresco. Yo creo que ellos quieren blanquear a las plantas nuevas que les dieron permiso para, una vez que se arregle el Convenio del Golfo, incorporar esos permisos para Chubut también. Esto ya sucedió porque si antes del año ´93 contabas con el permiso tenías derecho porque sos una planta histórica; pero después de esa fecha se comenzaron a construir plantas en Santa Cruz así que estimo que les tendrán que otorgar los permisos.

P&P - Desde su visión de empresario y teniendo en cuenta que existen empresas que concentran una gran cantidad de permisos que no guardan relación con la mano de obra empleada en relación directa que deberían generar ¿estima que debería haber una redistribución de los permisos de pesca provinciales?

J. L. Q. - Yo creo que sí, incluso hace tiempo se habla de volver a barajar y dar de nuevo. Es decir al que le corresponda que le otorguen y al que no que se lo saquen porque hay empresas grandes que tienen muchos permisos y otros, como nosotros, que no tenemos ningún permiso de tangoneros congeladores.

P&P. - ¿Estima que el criterio precautorio adoptado por el gobierno chubutense permite avizorar lo que ocurriría en un futuro próximo respecto de la relación permisos de pesca – mano de obra en planta?

J. L. Q. - Para mi sí porque se están preocupando mucho, con la realización de un trabajo muy serio. Yo ví que poseen planillas o legajos de cada planta con lo que producen, los buques que poseen, si son fresqueros o congeladores, algo que antes no se veía, me parece que es una administración muy seria. Esto sin hablar mal de las anteriores gestiones, pero están muy preocupados con el tema del recurso y están trabajando muy fuerte en ese punto.

P&P. - ¿Cree que debe existir una relación directa entre permisos de pesca y cantidad de mano de obra empleada en relación de dependencia?

J. L. Q. - Me parece lógico, creo que es justo que así sea porque si tenemos mucha gente trabajando que nos otorguen los permisos, caso contrario sabrán ellos a quienes les corresponden, pero que los den. Además que haya justicia o que me contesten si me dan el permiso, porque el tema de la merluza es darle trabajo a la gente, es un ciclo en el que alguna vez perdés y otra ganás, y con eso no reforzás la economía de la empresa, que es lo que vemos nosotros, siempre peleando, mucho trabajo, pero acá lo que da buenos resultados es un tangonero, es el langostino, porque no vamos a hablar de una facturación de 1.600 dólares a una diez veces más grande. Siempre tenés posibilidades de salvarte con la más grande.

P&P. - ¿Se tendría que sopesar el permiso de pesca del langostino con la cantidad de merluza y la cantidad de gente que depende directamente de la planta?

J. L. Q. - Es lógico que así sea, porque si tenés mucho trabajo en una planta, no es lo mismo que decir tengo 500 personas empleadas que las tenés arriba de 12 o 13 barcos congeladores, que tenerlas trabajando en tierra los 30 días del mes.

P&P. - Es decir que se tendría que avanzar a un sistema empresarial mixto en el que la flota esté integrada por fresqueros y congeladores para que la ecuación económica cierre.

J. L. Q. - Tiene que ser así. No es porque a mí me haya tocado en la que estoy, de no tener un congelador, creo que es lo justo porque yo tengo tantos años de tener mucha gente empleada y en el único negocio que es rentable no puedo participar. Antes tenía bronca y ahora estoy bastante dolido y molesto, lo necesito, no solamente los quiero, sino que los necesita mi empresa porque sino no voy a crecer.

P&P. - Lo traslado nuevamente al tema merluza para conocer su opinión respecto a la intención de derogar el Decreto 189/99 que la declaró en emergencia.

J. L. Q. - Sí porque nos hemos manejado siempre con la provincia, pero no por ello somos dueños del recurso. Nosotros hace muchos años que intentamos con Santa Cruz hacer vedas móviles, donde con el langostino se logró pero con la merluza no tanto porque hubo una merma importante del recurso. De lo que Nación nos da, con 21 barcos fresqueros sacamos aproximadamente 20 mil toneladas al año y ¿por qué? si nosotros siempre pescabámos 50 mil, pese a que teníamos menos gente que ahora. Nosotros no pretendemos volver a sacar 50 mil toneladas sino se puede, pero manejar el recurso en una planta como la mía, tener 2.800 toneladas en un año con los barcos que tengo asignados, cuando con la gente que tengo le puedo dar 30 toneladas de merluza por día, lo que significa trabajar tres meses por año. Nuestros barcos no pueden salir del Golfo, son barcos chicos, no estamos preparados para navegar 40 horas para llegar al cardumen.

P&P. - ¿Qué opina de los propietarios de barcos que sin contar con el permiso de pesca nacional pescan merluza? esto prescindiendo de si son de Buenos Aires o de otra provincia.

J. L. Q. - Esto es muy malo porque hay barcos que han vendido sus permisos, o sea han transferido los permisos para congeladores que vinieron del extranjero y hoy tienen más cupo que mi barco que tiene todo el permiso irrestricto, que se construyó en el país, que trabaja en los puertos argentinos y en Chubut. Cómo puede ser que un barco de dos mil cajones lo transformen en un factoría y que tenga más cupo que el mío. Es decir que vendieron el permiso, trajeron un buque cinco veces más grande y siguen pescando los dos; encima los barcos que son con permisos inadecuados, la mayoría, son armadores independientes: no tienen planta. Entonces es doble la falla que hay porque se les otorga permisos a barcos que no poseen autorizaciones para pescar merluza, quienes capturan el recurso que nos tocaría nosotros los que verdaderamente los tenemos y los necesitamos. Ellos con el cupo que le otorgan pescan y, como son armadores independientes, venden el producto mucho más caro porque no tienen planta y lo hacen al mejor postor. Para mí lo inadecuado no se tiene que permitir, por eso es inadecuado.


	Información pesquera y portuaria
Fecha de publicación: 16 de marzo de 2005 .