Pesca y Puertos - Entrevista al presidente de la UIP, Dr. Juan Moravek

Por: Adriana Ruffa
aruffa@pescaypuertos.com.ar

Dr. Juan Eduardo Moravek, presidente de la Unión Industrial Patagónica (UIP) y del Departamento de Desarrollo Regional de la Unión Industrial Argentina

A. R. – En términos de desarrollo, en nuestro país existe una gran disparidad de niveles entre las distintas regiones ¿Qué medidas considera usted prioritarias para lograr una mejor integración y cuál debería ser el rol del Estado en ese proceso?

J. E. M.– En el desarrollo intervienen una serie de factores pero básicamente está sustentado en la calidad institucional y de los bienes públicos que las instituciones producen, de modo tal que cuando uno habla de subdesarrollo en general debería referirse a los déficit de carácter institucional, la Patagonia tiene además de esto, y por supuesto que se traducen en menor actividad económica, menor desarrollo social y una cantidad de otros elementos que configuran situaciones de desigualdad con regiones que tienen avances más importantes en esto. En la Patagonia obviamente se suman una serie de factores, como son la distancia, el vacío, la poca vinculación que existe entre las ciudades, la pocas relaciones intraregionales y la dependencia de toda la economía de algunas actividades que constituyen casi mono producciones, como por ejemplo el Valle de Río Negro es altamente dependiente de la producción frutícola y otras áreas que son altamente dependientes de la producción petrolera o de la producción lanera, etc. Entonces es importante la diversificación productiva y obviamente la consolidación de algunos procesos que llevan muchos años de esfuerzo en la región, sin descuidar por supuesto los procesos de valor agregado y las famosas cadenas de valor. En la Patagonia la baja población crea un factor difícil para entender ciertos procesos y por otro lado tiene que ciertos ingresos que provienen de la coparticipación de las regalías petroleras se distribuyen entre menos gente, pero de todas, maneras si uno mira la extensión de la Patagonia y las posibilidades indudablemente por su potencial, por sus reservas de agua y por sus fantásticos paisajes, la Patagonia vacía es una tentación en un mundo donde las grandes potencias están mirando donde quedan los reservorios de agua, donde quedan los reservorios de mar, donde quedan los de tierra. La Patagonia tiene la enorme, diría su formidable potencial que la constituye hoy en la región habitable desierta o casi desierta más grande del mundo. Las temperaturas de la Patagonia se parecen a las que imperan en todo Europa, por lo tanto la Patagonia tiene posibilidades, incluso de reservas acuíferas que podrían ser utilizadas en agricultura en muchas regiones que hoy son desérticas. En síntesis, la Patagonia sigue siendo un gran territorio a conquistar, es una formidable oportunidad para la República Argentina y acá el Estado nacional tiene un rol absolutamente distintivo, importante y central que cumplir. Esto significa que los porteños que diseñan de alguna manera la política nacional o la orientan deberían cambiar su visión, seguir viendo a las regiones, como la nuestra, como un costo en lugar de verlas como una oportunidad es muy difícil que logremos progresos importantes. La Argentina debe tomar conciencia no sólo del faltante de infraestructura sino de la destrucción de la infraestructura y que hoy la falta de infraestructura está limitando las posibilidades de crecimiento del país. En Patagonia, por ejemplo, tenemos una ruta tres en buenas condiciones pero el precio del flete en camión, hay que multiplicar los fletes marítimos por cinco, es muy caro. Una flota de mar que pudiera transportar productos de y hacia la Patagonia sería una iniciativa sumamente interesante.

A. R. – ¿Qué aspectos cree usted que deberían mejorarse para que crezcan los niveles de inversiones productivas?

J. E. M. – En el país en general hace falta inversión, usted sabe que el “default” tiene una cantidad de problemas que son generales al país y la Patagonia no está excluida de esto. Por lo tanto creo que algunas medidas que favorezcan claramente la inversión deberían impulsarse y que tienen un costo de oportunidad cero, es decir seguir pensando que favorecer de alguna manera desde el punto de vista tributario la inversión en la República Argentina resulta una idea falsa, algo se ha hecho, últimamente se ha sancionado una ley que permite anticipar la devolución del impuesto al valor agregado o acelera los mecanismos de amortización, sin embargo a nosotros nos pareció una ley insuficiente, nosotros creemos que la región debería tener reglas de juego propias que incentiven la inversión no sólo en la industria sino en las actividades turísticas y deberíamos poder con una mayor participación en las regalías petroleras crear un fondo para desarrollar infraestructura, sobre todo infraestructura de trasporte.

A. R. La Marca Patagonia parece tener un prestigio propio en el exterior ¿Cuáles cree usted que han sido las razones del referido reconocimiento internacional?

J. E. M. – A medida que las bellezas de la región han recorrido el mundo a través de turistas y de muchas otras maneras indudablemente la Patagonia ha subyugado a mucha gente y hoy es una de las regiones enigmáticas precisamente por el vacío, la gente ha tomado conciencia que es una reserva formidable de pureza de agua, de pureza de aire y ha subyugado al igual que la Amazonia, probablemente sean las dos regiones emblemáticas en cuanto a lo que se refiere a la posibilidad de una vida en contacto con la naturaleza y de crear en la Patagonia un proceso de desarrollo distinto al que ha seguido el país y ha seguido el mundo. Usted sabe que nosotros estamos, a través de una fundación, impulsando un proceso de desarrollo humano sustentable, de manera tal que no solamente implica cuidado de la naturaleza sino que implica cuidado del ser humano como objeto central del proceso de desarrollo y bueno estos dos ejes son fundamentales y creemos que como en la Patagonia todo está por construirse a lo mejor podemos fundar una sociedad distinta con mayor cuidado del ser humano y mayor cuidado de la naturaleza.

A. R. - La pesca tradicionalmente ha sido considerada como una actividad extractiva. Sin embargo, desde el año pasado el sector pesquero de la Patagonia ocupa una de las vicepresidencias de la Unión Industrial Patagónica. ¿Esa incorporación responde a un nuevo perfil de la pesca?

J. E. M. – Sin duda, para nosotros siempre la pesca fue una actividad industrial porque aunque la transformación del producto original sea a través de procesos más simples siempre hay una transformación. Pero además hay que tomar en cuenta los niveles de inversión, los costos de producción, los costos de transporte. La pesca implica un esfuerzo financiero, un esfuerzo de inversión, un esfuerzo técnico y de gestión muy importante, por lo tanto asimilarlo a uno simple extracción es un error.

A. R. - Recientemente en el Senado se ha presentado un proyecto que prorroga la vigencia del régimen de reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos ¿Cuál es la opinión de la UIP al respecto?

J. E. M. - La UIP ha apoyado este sistema. Tuvimos problemas bastante serios en su aplicación y en las pretensiones de la Dirección General Impositiva de recaudar impuesto a las ganancias sobre esos reembolsos. Yo creo que es una medida positiva porque en última instancia ha habido una serie de iniciativas y de inversiones que se han canalizado hacia la Patagonia precisamente por este aliciente de los reembolsos y además, en definitiva, porque los mejores puertos del país están en la Patagonia. Lo que ocurre es que la ley va a dar sus frutos en la medida que logremos incrementar inversiones productivas en nuestra región que nos permitan exportar nuestros productos desde la misma región. Caben algunas dudas que plantea la exportación por puertos patagónicos de productos sin valor agregado y sin transformación, le soy franco y a nivel personal tengo algunas dudas de si esto es una medida correcta o no. El sistema de puertos patagónicos debería alentar los valores agregados a los productos naturales de la región. Deberíamos ir exportando trabajo argentino, tecnología argentina en la mayor medida posible. Deberíamos tender hacia eso. Pero de todos modos si se lograse una prórroga esto seguiría alentando las exportaciones. Si comparamos los niveles de exportación por habitante, la Patagonia detenta cifras muy importantes de actividad exportadora y de ingresos de divisas “per capita” por exportaciones y esto se debe sin duda a esta medida de aliento.


	Información pesquera y portuaria
Fecha de publicación: 08 de septiembre de 2004 .