|
De Comodoro Rivadavia para PESCA Y PUERTOS
En una entrevista mantenida con Miguel Angel Donnet, secretario de Gobierno y Coordinación de Gabinete Municipal de Comodoro Rivadavia, designado por el intendente de esa ciudad Raúl Simoncini al frente del ente pesquero municipal comodorense, se refirió a diferentes aspectos que hacen a la pesca en esa ciudad.
-¿Cuál es la posibilidad de que se instale el Instituto de Desarrollo Pesquero en Comodoro Rivadavia?
-Esto es un proyecto presentado y que está con tratamiento parlamentario en la Legislatura provincial y la pretensión del Consejo Municipal Pesquero de Comodoro Rivadavia es que sí, se instale en esta ciudad, pero obviamente lo va a resolver la voluntad de la Legislatura, entendemos que para nosotros sería de vital importancia por el convenio del Golfo. Es decir compartir la administración del recurso íctico entre dos provincias, sin duda amerita a nuestro criterio un control científico del recurso, esa es la importancia que nosotros le asignamos, en función de una estrategia regional en defensa del Chubut.
-Desde el Consejo Municipal Pesquero ¿se han hecho proyectos respecto al nuevo Convenio del Golfo?
-En realidad como hemos tenido, además de lo cordial, una estrecha relación con la Secretaria de Pesca de Chubut, fundamentalmente con el licenciado (Omar) Rapaport, que nos ha beneficiado con las muchas, reiteradas, frecuentes y productivas visitas, entonces de alguna manera priman los intereses de la provincia sobre los nuestros, si bien es cierto que el hito físico de la provincia es la Administración del Puerto, obviamente que nosotros hemos reclamado cierta participación porque es muy importante y decisiva la intervención de la industria manufacturera de la pesca en Comodoro, con una estimación de una utilización de 3 a 5 mil personas, mano de obra en determinados momentos picos de la producción, por eso hemos reclamado la participación y fundamentalmente la representación del señor intendente (Raúl Simoncini).
A su vez, nosotros le hemos hecho llegar al secretario de Pesca los puntos que entendemos o entienden los representantes del Consejo que son los empresarios, los obreros y el Estado, para que sean considerados en función de una experiencia acreditada en 18 años de producción y de administración conjunta que evidentemente, es indiscutible. Entonces hay que adecuar ese convenio, hemos hecho llegar propuestas y estimo que están en poder de la Secretaría de Pesca y a discusión en estos 60 días que se han tomado las dos provincias para buscar los puntos de coincidencia.
-¿Comodoro Rivadavia reclama los permisos que le corresponde por Ley?
-Este es un recurrente reclamo de Comodoro, nosotros tenemos enfocados el tema de estos permisos de pesca que surgen, además de la Ley, nosotros lo que buscamos es la reinvindicación histórica de 6 permisos de pesca, por eso fue que surge la Ley, en realidad estos no son nuevos permisos de pesca, Comodoro no está reclamando modificar una Ley, solo reclama lo que históricamente siempre tuvo, que se han ido perdiendo por distintas circunstancia, incluso por alguna modificación de alguna flota que se ha transformado y que ha quedado ese permiso de pesca.
De todas maneras no objetamos el veto que oportunamente se hizo sobre la nominación, porque esa Ley que se sancionó, era una Ley que dirigía sobre 6 empresa los permisos otorgados. Lo que sí entendemos y lo hemos hecho saber al secretario de Pesca, cual es el perfil que buscamos nosotros del permiso de pesca, de ese permiso que se va a reivindicar, fundamentalmente que tenga el respaldo de la planta en tierra, nosotros priorizamos la paz social y fundamentalmente el trabajo laborativo en planta.
-En cuanto a la solicitud de la Secretaría de Pesca, ¿coincide en que debe haber un estudio de impacto social y económico antes de entregar los permisos?
-Coincidimos con este pedido, porque es una norma de ésta gestión municipal que para todo evento se hagan los estudios de impacto de medio ambiente y económico social, no despilfarrar el recurso sea de tierra o de mar, sea de pesca o de cualquier otra producción.
-La suspensión del Convenio del Golfo, ¿qué perjuicio ha generado a la ciudad?
-Realmente no nos hemos visto perjudicado, en razón de que actualmente estamos en el pico más bajo de producción, entonces no seríamos muy acertados y realistas en cuando a fijar un perjuicio, porque es el momento de menor producción, pero creemos que sí, que en transcurso del tiempo va a producir algún perjuicio, por eso también entendemos que el control del recurso debe ser no solamente científico, sino también desde el punto de vista productivo y esto de alguna manera lo tenemos que advertir y lo estamos haciendo notar a las autoridades provinciales que la falta de una regulación de la actividad pesquera puede llegar a complicar a Chubut, se debería buscar una convivencia en la explotación de esos recursos. La ausencia de un convenio de administración conjunta va obligar a la actividad del puerto a extremar las medidas y a ejercer por parte de Comodoro Rivadavia la autonomía municipal en toda su expresión, porque no queremos que el recurso se vaya de la provincia.
-¿Cuál es su opinión sobre las negociaciones que lleva adelante el gobernador de Chubut para destrabar el reclamo de ampliación del cupo de merluza para la provincia?
-Comparto totalmente la gestión que se lleva a cabo y yo conozco desde un punto de vista la producción de la pesca, me sorprende, me congratula la firmeza con que está defendiendo al recurso pesquero el compañero Das Neves.
-Mario Das Neves ha manifestado su preocupación porque se está acabando el cupo de merluza.
-El Gobernador tiene una afietada información por parte de la Secretaría de Pesca y nosotros tenemos un cotidiano cruce informativo y en esto realmente está preocupado el gobernador, como lo estamos nosotros, porque estimamos que a fines de octubre nos quedamos sin capacidad laborativa y es un impacto social tremendo para Comodoro, con medidas que capaz puedan llegar a ser impredecibles en cuanto a la defensa de la producción.
|
Contáctenos: webmaster@pescaypuertos.com.ar 
